精梳机的给棉方式

  纺织工艺师们通常认为:后退式给棉精梳机的效果要比前进式给棉好。因为后退式给棉的每根纤维被梳理4次,而前进式给棉的每根纤维仅被梳理3次。所以对于后退式给棉的精梳机,它的顶梳插入深度也就不需要仔细考虑得太多了。

  在纺纱加工中,精梳是唯一的一道间歇性工序,所以精梳中的给棉也是间歇性的。根据给棉时间的不同,小卷棉层的给棉方式能分为两种:

  当钳板向前摆动时,给棉罗拉开始给棉。也就是说,给棉发生在梳理之后至纤维分离之前的过程中。通常,开启的上钳板前摆带动棘爪,给棉罗拉轴端的给棉棘轮被撑过一齿,给棉罗拉送出一定长度的棉层。

  当钳板向后摆动时,给棉罗拉开始给棉。也就是说,给棉发生在分离之后至梳理之前的过程中。闭合的上钳板带动棘爪,使给棉罗拉转过一定角度,送出一定长度的棉层。

  在讨论两种给棉方式的优点之前,先了解一下两种不同给棉方式中纤维是如何被加工的。

  ®当分离结束后,摆至最前位置的钳板开始向后运动。没有被分离罗拉握持的纤维钳持在喂

  ®钳板闭合后到达最后位置,精梳锡林转至钳口下方梳理纤维须丛的前端,梳去未被钳持住的纤维。所有长度小于19mm的纤维成为落棉。

  ®上钳板逐渐开启,在纤维分离过程中,给棉罗拉给棉,须丛前端向前挺进一定长度。长度大

  于落棉隔距-喂入长度的纤维被分离罗拉握持并向前分离。假设每一钳次给棉长度为5.6mm,则长度大于(19-5.6)=13.4mm的所有纤维都能进入棉网。

  综上所述,进入落棉的最长纤维长度为19mm,进入棉网的最短纤维长度为1314mm,而长度大于13.4mm,但小于19mm的那部分纤维,则既有有几率会成为落棉,也有一定的可能进入棉网。

  ®分离结束后,摆至最前位置的钳板开始向后运动。没有被分离罗拉握持的纤维钳持在喂棉钳口处,此时给棉罗拉开始给棉。假设落棉隔距为19mm,由于经过喂棉(假设每一钳次喂入长度也为5.6mm),那么露在钳口外的须丛长度为

  ®钳板闭合后到达最后位置,精梳锡林转至钳口下方梳理纤维须丛的前端,梳去未被钳持住的纤维。则所有长度小于24.6mm的纤维成为

  ®钳板开始向前摆动,此时上钳板开启。在钳板摆至最前端位置时,须丛前端长度大于落棉隔距的纤维被分离罗拉握持,并向前分离。则所有长度大于19mm的纤维进入棉网。

  综上所述,进入落棉的最长纤维长度为24.5mm,进入棉网的最短纤维长度为19mm,而长度大于19mm,但小于24.5mm的那部分纤维,则既有有几率会成为落棉,也有一定的可能进入棉网。

  ®为计算梳理循环次数,设定以下参数:落棉隔距=19mm,每一钳次给棉长度=5.6mm。

  ®假设A纤维被喂棉钳口钳持,并处于锡林梳理前的准备阶段。随着钳口向前摆动,给棉罗拉给棉,A纤维向前挺进5.6mm。

  ®钳板向前摆动,给棉罗拉喂入5.6mm长的棉层,此时A纤维露出钳口外11.2mm。

  ®因为落棉隔距为19mm,所以A纤维不会被分离罗拉握持,而继续留在喂入钳口中。

  ®钳板向前摆动,给棉罗拉再一次喂入5.6mm长的棉层,此时A纤维露出钳口外22.4mm,

  ®钳板前摆,A纤维露出钳口外16.8mm,小于落棉隔距,所以仍留在喂入钳口中。

  ®钳板前摆至分离位置,A纤维须丛长度大于落棉隔距,从而进入分离罗拉,并被拉向棉网。

  由上例可知,在相同的落棉隔距下,前进式给棉中的A纤维被梳理了3次,而后退式给棉中的A纤维则被梳理了4次。理想情况下相比,两者落棉率应相等。但在上例中,相同落棉隔距时,后退式给棉的落棉率达24%,而前进式给棉的落棉率为18%。为得到相同的落棉率,可以缩短后退式给棉中的落棉隔距。真实的操作中,通常将落棉隔距设置在16.75mm～17.25mm之间。经过

  推算,设定5.6mm的喂入长度,16.75mm的落棉隔距,后退式给棉的纤维仅经过3个梳理循环。也即经过3次梳理循环后的长度为16.8mm的纤维就能进入分离罗拉。但如果落棉隔距大于16.8mm,喂入纤维仍会被梳理4次。

  (1)精梳的目的是排除那些长度小于落棉隔距的短纤维。每次梳理循环中,没有被钳口钳持住的短纤维和棉层中的棉结都将被排除。

  如果短纤维或棉结没有被一个梳理循环排除掉,那么它们将进入到须丛,这就未达到精梳工序的目的。

  在这种情况下 ,有一根长度为 12 mm 的短纤 维 ,其后端距喂入钳口 2 mm ,那么它将被锡林作 为 落 棉 排 除 。假 设 它 没 有 被 排 除 , 由 于 又 有 5. 6mm 的喂入长度 ,如果它不被顶梳排除的话 , 将会进入棉网 。

  (2) 有的人觉得多个循环对已进入棉网的纤维 具有更加好的作用 。事实上 ,在精梳工序中 ,进入棉 网的纤维已被梳理成单纤维状态 ,没有必要对单 纤维进行刮擦 。因此 ,不必对进入棉网的纤维梳 理 4 次 。

  (3) 即使必须要考虑梳理循环次数 ,通常 ,也 不会像上述提到的 :后退式给棉梳理 4 次 ,前进式 给棉梳理 3 次 。

  (4) 实践经验表明 : 后退式给棉和前进式给 棉 ,精梳后的质量差异不大 。

  (5) 进一步说 ,在目前棉纤维的有效性方面 , 由于短纤维含量较高 ,一般也很难达到后退式给 棉所需的落棉率 。当然也有一些纺织厂试图通过 减小顶梳的插入深度来解决这一个问题 。顶梳的安 装也是很重要的 ,因为顶梳平均要梳理 60 %的纤 维(其余 40 %由锡林梳理) 。锡林梳理存在以下 两个问题 : ①锡林不能达到钳口最边缘 。 ②纤维 会挺进至离钳口较远处 ,锡林无法触及 。对于后 退式给棉 ,以减小顶梳的插入深度的方式来降低 落棉率 ,无疑会对成纱质量造成不好影响 。

  (2) 前进和后退两种给棉方式仅仅是通过一 定量落棉来提高成纱质量 ,在精梳加工中可自由 选择 。

  (4) 如果一个或几个梳理循环能够排除掉一 些短纤维和棉结 ,那么梳理循环次数的增加将不 会对成纱质量造成影响 。

  (5) 对于后退式给棉 ,采用调整顶梳插入深度 来实现低落棉率的方法将会影响成纱质量 ,通常 推荐将顶梳深度设置成最大 。